Dans le cadre du droit français, il n'existe pas de règle spécifique régissant explicitement la propriété de l'image d'un bien immobilier. Cependant, plusieurs principes généraux du droit de la propriété intellectuelle et du droit à l'image peuvent être invoqués pour aborder cette question. D'une part, le Code civil français reconnaît le droit de propriété, qui confère au propriétaire le droit d'user et de jouir de son bien, ainsi que le droit d'en disposer librement, dans les limites prévues par la loi. En conséquence, certains propriétaires pourraient soutenir que l'image de leur bien immobilier est une composante de leur propriété et qu'ils ont le droit d'en contrôler l'utilisation. D'autre part, le droit à l'image est également protégé en France. Ce droit permet à toute personne de s'opposer à la diffusion de son image sans son consentement, lorsque cette diffusion porte atteinte à sa vie privée. Dans le contexte des biens immobiliers, cette protection peut être invoquée pour empêcher l'utilisation de l'image d'un bien sans l'autorisation du propriétaire, notamment si cette utilisation porte préjudice à sa vie privée ou à son droit de disposer de son bien. Pour bien comprendre les enjeux, il est important de distinguer le droit à l'image des personnes et celui des biens.

Sommaire

Le droit à l'image des personnes : cadre légal et protection

En France, le droit à l'image des personnes est bien établi et protégé par l'article 9 du Code civil, qui garantit à chaque individu le respect de sa vie privée. Ce droit permet à toute personne de s'opposer à la capture et à la diffusion de son image sans son consentement préalable, exprès et spécial. Il s'agit d'une protection fondamentale qui couvre non seulement les personnes célèbres, mais aussi les individus ordinaires dans leur vie quotidienne.

Le droit à l'image des biens : réglementation et exceptions

Contrairement au droit à l'image des personnes, le droit à l'image des biens immobiliers n'est pas explicitement mentionné dans la législation française. La protection de l'image des biens découle indirectement de l'article 544 du Code civil, qui dispose que « le propriétaire a seul le droit d’exploiter son bien, sous quelque forme que ce soit ». Cependant, cette disposition concerne principalement le droit de propriété en général et ne traite pas spécifiquement de l'exploitation de l'image du bien par un tiers.

La jurisprudence a joué un rôle important dans l'évolution du droit à l'image des biens immobiliers. Une décision marquante de la Cour de cassation en date du 7 mai 2004, n° 02-10450 a posé des bases importantes pour ce droit. Dans cette affaire, un propriétaire avait intenté une action en justice contre un tiers ayant publié des photographies aériennes de sa propriété sans son consentement. La Cour de cassation, dans sa formation la plus solennelle, a affirmé que le droit au respect de la vie privée et le droit de propriété incluent le droit pour le propriétaire d'un bien immobilier de s'opposer à la diffusion d'images de sa propriété sans son consentement.

Cette décision a établi que dans certaines circonstances, l'image d'un bien peut être protégée si son exploitation par un tiers porte atteinte aux intérêts du propriétaire.

Le principe du trouble anormal : définition et enjeux juridiques

Suite à cette décision, les juges ont développé le principe selon lequel le propriétaire d'un bien immobilier ne peut s'opposer à l'exploitation de l'image de ce bien par un tiers que si cette exploitation cause un « trouble anormal ». Mais qu'est-ce qu'un trouble anormal ? La jurisprudence n'a pas fourni de définition précise, laissant cette notion ouverte à l'interprétation au cas par cas.

Un trouble anormal est généralement interprété comme une perturbation qui excède les inconvénients normaux du voisinage ou de l'exploitation d'un bien. Par exemple, dans une affaire de concurrence déloyale, deux sociétés commercialisant du vin sous la même appellation d'origine se sont affrontées. L'une des sociétés utilisait sur ses bouteilles une photographie du château de son concurrent, causant une confusion dans l'esprit du public. La Cour de cassation a alors jugé que cette utilisation constituait un trouble anormal, car elle créait une confusion et portait préjudice au propriétaire du château.

Applications et limites du principe de trouble anormal

La protection du droit à l'image des biens immobiliers trouve donc ses limites dans la nécessité de démontrer un trouble anormal. L'exploitation commerciale de l'image d'un bien immobilier ne cause pas nécessairement un trouble anormal. Par exemple, la simple publication de photographies d'un bâtiment à des fins touristiques ou artistiques n'entraîne pas automatiquement une violation des droits du propriétaire.

Cependant, dans des cas où l'exploitation de l'image d'un bien immobilier porte atteinte aux intérêts financiers, à la réputation ou à la tranquillité du propriétaire, ce dernier peut avoir des recours. Le droit commun de la responsabilité civile permet alors au propriétaire de demander réparation pour le préjudice subi, en démontrant que l'exploitation de l'image de son bien a causé un trouble anormal.

Des décisions récentes ont continué de préciser ces principes. Par exemple, en 2017, une Cour de cassation a confirmé qu'un propriétaire ne pouvait s'opposer à l'utilisation de l'image de son bien à moins de prouver un trouble anormal. Dans cette affaire, l'image d'une maison avait été utilisée dans un reportage télévisé. Le propriétaire avait poursuivi en justice, mais la cour a estimé qu'aucun trouble anormal n'avait été démontré.

En 2019, un autre cas a renforcé cette position. Une société avait utilisé l'image d'un immeuble historique pour une campagne publicitaire. Le propriétaire de l'immeuble a intenté une action en justice, alléguant que cette utilisation portait atteinte à son droit de propriété. La cour a jugé que, bien que l'utilisation à des fins commerciales puisse potentiellement causer un trouble anormal, il n'y avait pas suffisamment de preuves pour soutenir cette allégation dans ce cas précis.

Ces décisions montrent que les tribunaux français continuent de privilégier une approche pragmatique et équilibrée, évaluant chaque cas selon ses circonstances spécifiques.

Pour vous aider à mieux apprendre le sujet, vous pouvez solliciter l'accompagnement d'un avocat spécialisé en droit immobilier en ligne.